Рішення № 7568554, 20.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-353/10

номер стат. звіту – 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 29.11.2006 року договору № MKD6SE00000102 ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року.

Проте відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконано належним чином, станом на 28.05.2009 року його заборгованість за кредитним договором становить: 15083,23 гривні, яка складається з наступного: 4724,88 гривні заборгованість за кредитом, 5146,42 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1941,48 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2076,01 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 гривень штраф, 694,44 гривні штраф. Заборгованість складає 15083,23 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з наведених підстав і просить його задоволити, та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15083,23 гривні (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три гривні двадцять три копійки) гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKD6SE00000102 від 29.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року.

Згідно довідки – розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору складає: 15083,23 гривні, яка складається з наступного: 4724,88 гривні заборгованість за кредитом, 5146,42 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1941,48 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2076,01 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 гривень штраф, 694,44 гривні штраф. Всього заборгованість складає 15083,23 гривні.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKD6SE00000102 від 29.11.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 150,83 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № MKD6SE00000102 від 29.11.2006 року у розмірі 15083,23 гривні (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три гривні двадцять три копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 150,83 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-353/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_3