
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Ухвала
Іменем України
01 серпня 2018 року
ОСОБА_1
справа № 635/889/14-ц
провадження № 22-ц/790/2620/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_2,
відповідач: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області
апелянт: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області, постановлене 24 липня 2014 року, під головуванням судді Березовської І.В., в залі суду в м. Харків,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок літ. «А-1», що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Чайковського, 36, після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 червня 2000 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
01.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Безлюдівської селищної ради ОСОБА_5 про визнання незаконними та необгрунтованими дій відповідача за фактом видачі довідки від 26.12.2017 року та зобов*язання відкликати цю довідку.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).
Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З урахуванням предмету даної цивільної справи, колегія суддів вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 222, 252, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - Н.П.Пилипчук
Судді - А.І. Колтунова
ОСОБА_6
Судове рішення № 75685280, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/889/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: