Постанова № 7568031, 01.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2003/09/0770

Рядок статзвіту - 6/14

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника Кабацій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3639 гривень 06 копійок, -

встановив:

23 березня 2009 року прокурор міста Мукачево звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” про стягнення на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в дохід бюджету 3639 гривень 06 копійок податкового боргу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У судовому засіданні представник Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині своєчасності сплати до бюджету заборгованості по сплаті земельного податку, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 3639 гривень 06 копійок, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника. Сплачені згідно платіжного доручення від 29 вересня 2009 року Мукачівським міським комунальним підприємством “Мукачівводоканал” № 76, 1000 гривень були зараховані в погашення попередньої заборгованості згідно умов мирової угоди .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Державним реєстратором Мукачівського міського Виконавчого комітету було проведено державну реєстрацію юридичної особи –Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №610687 від 20.01.1995 року.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється і з сплатою податку, збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням.

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцію було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/37 від 17.12.2001 року, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 50725 гривень 27 копійок, яка підлягала до сплати, відповідач отримав дану вимогу 26.12.2001 року. Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/323 від 25.02.2002 року, якою визначена сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями становить 764927 гривень 18 копійок, яка також була направлена відповідачу та отримана ним 02.03.2002 року.

Сплачені згідно платіжного доручення від 29 вересня 2009 року Мукачівським міським комунальним підприємством “Мукачівводоканал” № 76, 1000 гривень були зараховані в погашення попередньої заборгованості згідно умов мирової угоди .

Станом на 26 січня 2009 року заборгованість відповідача становить 3639 гривень 06 копійок та підтверджена матеріалами справи, а саме: розрахунком сум податкового боргу по окремих платежах від 26.01.2009 року, довідкою Мукачівської ОДПІ від 26.01.2009 року, даним облікової картки платника.

Таким чином, податкові зобов’язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” (м. Мукачево, вул. Миру, 7, ідентифікаційний код 03344556 р/р 26003151313547 філія ЗАТ “ОТП Банк” в м. Ужгород, МФО 312657) на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної інспекції в дохід бюджету (м. Мукачево, вул. Горького, 25, р/р 01040161400008/0 в НБУ м. Ужгород, МФО 312152, ідентифікаційний код —22111832) 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев’ять) гривень 06 (шість) копійок заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 04 грудня 2009 року.

Суддя О.О.Большакова