Ухвала суду № 75678658, 03.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2589/17

Провадження № 1-кс/524/1584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект», ПП «Будівельний дім «Будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачпромбуд», зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 12017170090001090. Просить визнати бездіяльність слідчого Груби А.С., що полягає у неповерненні предметів та документів незаконною, та зобов’язати слідчого повернути предмети та речі вказані у його клопотанні. Розгляд скарги просив проводити з його обов’язковою участю.

У судове засідання скаржник не з’явився. Письмово про причини неявки суд не повідомоляв.

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання скарги відділ поліції повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12.01.2017 року), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст. 303-307,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2С – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя