
Справа № 405/4670/18
1-кс/405/2417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні №12018120000000124, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ВПК в Кіровоградській області ПУКП ДКП НПУ про те, що 29.04.2018 року невстановлені особи заздалегідь створивши через мережу Інтернет веб – ресурс «http://koleso24.pp.ua», і таким чином використовуючи електронно – обчислювальну техніку, шляхом обману, під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_1, чим завдали останньому матеріального збитку.
За вказаним фактом 11.07.2018 року СУ ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120000000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно – обчислювальної техніки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова АДРЕСА_1. Навесні 2018 року у нього виникло бажання придбати велосипед. У зв’язку із чим, він став шукати об’яви про продаж велосипедів через мережу Інтернет. Так, 29.04.2018 року на веб – ресурсі «http://koleso24.pp.ua» ОСОБА_1 знайшов об’яву про продаж велосипеду марки «Kellys Madman», вартістю 5000 грн. Для зв’язку із продавцем було зазначено наступні номери телефонів: +38066 601 1058, +38096 317 4373, +38098 734 7876. Затефонувавши за вказаними номерами йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_2. Під час розмови з яким, останній пояснив, що основною умовою придбання товару – це здійснення переказу грошових коштів в якості авансового платежу на банківську картку. Віталій вказав номер банківської картки банку «Укрсиббанк» №5169 3049 0261 4553, яка відкрита на ім’я ОСОБА_2. Таким чином, 29.04.2018 року ОСОБА_1 замовив велосипед марки «Kellys Madman» та переказав через систему «Приват24» зі своєї банківської картки на вказаний менеджером номер банківської картки грошові кошти на суму 500 грн., в якості сплати авансового платежу. Однак на теперішній час замовленого товару він не отримав, вищевказаний сайт не працює, телефони не відповідають, гроші йому не повернуто.
У межах досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення - не представилось можливим. Тому виникає необхідність у відпрацюванні осіб, які користуються вказаною банківською карткою, до вчинення заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 та вчинення аналогічних злочинів в період часу з 01.01.2018 року до 13.07.2018 року.
Враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні №12018120000000124 від 11.07.2018 року, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківського рахунку №5169 3049 0261 4553, який знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, юридична адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12, та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку №5169 3049 0261 4553, 24.01.2017 року в період часу з 01.01.2018 року до 13.07.2018 року.
Учасники на розгляд клопотання не з’явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар», в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 13.07.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ – картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з’єднання, прив’язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв’язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ВФ України».
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з'єднання абонентів №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар», а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абоненти;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар»: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі – IMEI).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв’язку абонентів №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар».
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів №+38066 601 1058 у ПрАТ «ВФ Україна», та №+38096 317 4373, +38098 734 7876 у ПрАТ «Київстар», під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з’єднання з абонентами.
Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10
Судове рішення № 75676238, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4670/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: