Ухвала суду № 75676219, 06.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4061/18

1-кс/405/2078/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Кропивницький

06.07.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 12018120260000121 від 02.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалоюслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда від06квітня 2018року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельні ділянки, які належали померлій матері ОСОБА_3, №650 та №651, з кадастровими номерами 3524983100:02:000:0:650 та 3524983100:02:000:0:651 відповідно, та які розташовані та території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, площею 7,19 га кожна.

На обґрунтування клопотання зазначили, що 06 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120260000121 від 02.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема, на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_3 №650 та №651, площею 7,19 га кожна.

Вказали, що досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. 21 травня 2018 року, вони як спадкоємці після померлої ОСОБА_3 отримали у спадщину за заповітом вказані земельні ділянки, про те здійснити їх державну реєстрацію не здійснили, а відтак почати володіти, розпоряджатися та користуватися не можуть, оскільки за рішенням слідчого судді серед іншого накладений арешт на вказані земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, власником була померла мати.

Зазначили, що на даний час відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, зазначених земельних ділянок, оскільки, на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу, повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання посилаються на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявники в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, причини неявки не відомі.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2018 року накладено арешт корпоративні права СВК «Агрофірма Маріампольська» (ЄДРПОУ 00853777), шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі реєстраторам та нотаріусам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною засновників (учасників) кооперативну, зміною директора кооперативу, зміною місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи кооператива, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної юридичної особи.

А відповідно до наданого витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснює ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, а тому слідчий суддя даного суду наділений повноваженнями розглянути дане клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначені вище земельні ділянки, що призведе до позбавлення права власності їх власників, та з урахуванням необхідності заявниками провести державну реєстрацію успадкованих земельних ділянок, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня обєктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, власником яких була померла ОСОБА_4, за такими кадастровими номерами №3524983100:02:000:0:650 та №3524983100:02:000:0:651, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 12018120260000121від 02.04.2017року задовольнити.

Скасувати арешт,накладенийухвалоюслідчогосуддіЛенінськогорайонногосуду м.Кіровоградавід06.04.2018рокуукримінальномупровадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, власником яких була померла ОСОБА_3, за такими кадастровими номерами №3524983100:02:000:0:650 та №3524983100:02:000:0:651

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5