Ухвала суду № 75672143, 02.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6895/17

Провадження № 22-ц/777/1925/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674–VI, із змінами та доповненнями від 16 липня 2015 року, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить (1600х150%) = 2400 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 34319206080004;

Отримувач: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД 22030101;

Код отримувача: 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є невірним, оскільки вказана норма підлягає застосуванню при зверненні споживачів до суду з позовом, а ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.