Ухвала суду № 75671924, 30.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 635/1940/17Суддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

30 липня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №635/1940/17

за позовом ОСОБА_2

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4-

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. по справі №635/1940/17 за позовом ОСОБА_2 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №635/5003/18, яка розглядається Харківським районним судом Харківської області. Клопотання мотивоване тим, що у вказаній справі встановлюються обставини, які мають значення для правильного вирішення даної справи, оскільки у справі №635/5003/18 ОСОБА_3 оскаржується рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області №127 від 12.11.2013р. "Про остаточне вирішення питання відносно уточнення поштової адреси домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_2"

Треті особи та їх представник у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Положення статті 236 КАС України регулюють питання зупинення провадження у справі. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, позивач не погоджується з рішенням Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютого 2017 року ХІV сесії VІІ скликання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №635/5003/18 за позовом ОСОБА_3, що розглядається Харківським районним судом Харківської області, є оскарження рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області №127 від 12.11.2013р.

Таким чином, предмет розгляду Харківським районним судом Харківської області справи № 635/5003/18 жодним чином не пов'язаний з обставинами, які є предметом розгляду у цій справі.

Крім того, представником третьої особи не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду справи № 635/5003/18, не зазначено, чому зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 236, 243, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 635/1940/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018 року.