Ухвала суду № 75665865, 03.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. Справа №805/4977/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації відповідно паспорта громадянина України: 85111, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, буд. 159, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 85113, Доненька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, код ЄДРПОУ 42171400), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про скасування рішення від 02 травня 2018 року № 16/146, від 16 травня 2018 року та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16 травня 2018 року про відмову в призначенні пільгової пенсії. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02 травня 2018 року № 16/146. Зобов’язано Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2018 року № 1308 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В решті позовних вимог – відмовлено.

27.07.2018 року Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у зв’язку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, шляхом злиття, внаслідок чого утворено Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

01.08.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з перебуванням судді Голубової Л.Б. у відпустці заяву передано на розгляд судді Загацькій Т.В.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертались. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 52 КАС України, яка регулює питання процесуального правонаступництва, судом першої інстанції підлягає застосуванню лише під час розгляду адміністративної справи, тобто під час вирішення спору.

В даному випадку відносин, щодо яких є спір, не існує, оскільки спір вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Розгляд заяви, з якою до суду звернулось Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, після ухвалення судового рішення вказаним Кодексом не передбачено.

Окрім іншого, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4977/18 від 16.07.2018 року замінено первинного відповідача – Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37544278) на його правонаступника – Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400, юридична адреса: 85113, Доненька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.