Ухвала суду № 75664660, 03.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1462/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2018 ВП № 53205688 в частині оплати судового збору в сумі 2 400,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 5, 9 частини п’ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність винесення Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області постанови від 27.06.2018 ВП № 53205688 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 2516,55 грн. У прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.06.2018 у ВП № 53205688 в частині оплати судового збору в розмірі 2400,00 грн., яка включена до постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Тобто викладені обставини щодо неправомірності винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Разом з тим, копія постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 27.06.2018 ВП № 53205688 до позовної заяви не долучена та не надано доказів щодо її винесення.

В той же час, до матеріалів справи позивачем долучено копію постанови від 27.06.2018 ВП № 53205688 (винесену у тому самому ВП та датовану тим самим числом) про стягнення виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн., яка за своєю правовою суттю є іншою від постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження. При цьому позовна заява не місить посилання та викладу обставин з приводу її протиправності та вимога про її скасування не ставиться.

Вказане не дає суду можливості ідентифікувати оскаржуване рішення.

Відтак, в порушення вимог пунктів 5, 9 частини п’ятої статті 160 КАС України вказана позовна вимога викладена не чітко, не вказано яку саме постанову позивач просить визнати протиправною та скасувати, що не дає суду можливості правильно визначити предмет та підставу позову, існування спірних правовідносин між сторонами, а також виконати вимоги статті 171 КАС України, тобто з’ясувати чи подано позов у строк установлений законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із чітким зазначенням позовних вимог щодо відповідача (номер, дату, назву рішення), викладу обставин на обґрунтування таких позовних вимог та подання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк