
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1056/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА
03 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого-судді Слісарчука Я.А.
суддів: Кіянової С.В., Шевченко В.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018060190000395 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернувся з поданням виконуючий обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчук О.П. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018060190000395 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 30 липня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчук О.П. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018060190000395 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_1, Сіренко Н.С. Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя. Суддя Сіренко Н.С. згідно наказу суду від 02.07.2018 року № 6/к перебуває у відпустці.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчук О.П. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018060190000395 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018060190000395 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Судове рішення № 75663590, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1056/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: