Ухвала суду № 75657968, 30.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4949/18

провадження № 2/753/4332/18

У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - ПАТ «Універсал Банк», позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 10 969,87 швейцарських франків, що становить еквівалент 311 325 грн.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд (суддя Шклянка М.П.) вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, водночас у справі було призначене судове засідання на 04.06.2018.

У строк для подачі відзиву представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пославшись на такі обставини.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у 2013 р. ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, про що достеменно відомо позивачу. Окрім того зі змісту позовної заяви вбачається, що процентна ставка за кредитним договором становить 10,45% річних, однак доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить відомості про те, що з 15.07.2008 відсоткова ставка збільшена до 12,45% річних. Відповідач оспорює збільшення процентної ставки, у зв'язку з чим буде клопотати про призначення економічної експертизи, а також вимушена буде подати зустрічний позов про визнання відповідних положень кредитного договору недійсними.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.07.2018 справа передана у провадження судді Трусової Т.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими, оскільки клопотання про призначення відповідної експертизи сторона відповідача не подала та зустрічний позов не заявила, а сукупність визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України обставин дає підстави вважати, що дана справа є справою незначної складності, а отже вона може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що вищевказана заява представника відповідача не була своєчасно розглянута, у зв'язку з чим сплили визначені ухвалою суду строки для подачі заяв по суті справи, суд вважає за необхідне встановити сторонам додатковий строк для подання відповідних заяв та призначити у справі судове засідання.

Керуючись статтями 33, 34, 277, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадженняцивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Призначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122, на 29 жовтня 2018 р. о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подачі заяв по суті справи: відповідачу на подачу відзиву на позов разом з доказами, якими він обґрунтовується, - 15 днів з моменту одержання копії даної ухвали; позивачу на подачу відповіді на відзив - 10 днів з моменту одержання відзиву; відповідачу на подачу заперечень - 10 днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: