Ухвала суду № 75655856, 02.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2304/18

Номер провадження1-кс/623/840/2018

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000738 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000738 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25 липня 2018 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що в період часу з 20 липня 2018 року до 25 липня 2018 року, невідомий проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000738 від 25 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

25 липня 2018 року на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був проведений обшук вказаного домоволодіння, в ході якого у сараї були виявлені стеблі рослин у сухому стані, у кількості 21 шт., які були поміщені до експертного пакету № 1955791; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, яка була поміщена до паперового пакету № 1; у металевій шафі з тильної сторони будинку були виявлені два фрагмента полімерних пляшок з фольгою на горловині та нашаруванням на внутрішній частині пляшки, які були поміщені до експертного пакету № 3091612; у кімнаті будинку був виявлений згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, та поміщений до паперового конверту № 3.

Присутній ОСОБА_3 пояснив, що вищевказана вилучена речовина рослинного походження, являється коноплею, яку він вживав за допомогою пристрою у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок з фольгою.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Т.І. подала заяву про слухання клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, що дозволить встановити наявність чи відсутність в вилучених предметах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018220320000738 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, у неповнолітнього ОСОБА_3 наркотичним засобом речовина рослинного походження, в паперовому пакеті № 1, якщо так, то яка вага, та до якого виду відноситься?

2.Чи є представлена на дослідження, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, у неповнолітнього ОСОБА_3 наркотичним засобом речовина рослинного походження, в паперовому пакеті №3, якщо так, то яка вага, та до якого виду відноситься?

3.Чи є представлені на дослідження, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, у неповнолітнього ОСОБА_3, наркотичним засобом стебла рослин в кількості 21 шт. в криміналістичному пакеті № 1955791, якщо так, то яка вага, та до якого виду відноситься?

4.Чи є на представлених на дослідження двох фрагментах полімерних пляшок та фользі, з нашаруванням речовини темного кольору, в криміналістичному пакеті № 3091612 - наркотичний засіб, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то яка вага, та до якого виду відноситься?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32.

Дозволити, у разі потреби, частково або повністю використовувати речові докази, відповідно до методів дослідження.

Для дослідження експерту направити:

- криміналістичний пакет № 1955791, в якому знаходяться стебла рослин у кількості 21шт., в сухому стані;

- криміналістичний пакет № 3091612, в якому знаходяться два фрагменти полімерних пляшок з фольгою та нашаруванням речовини темного кольору;

- паперовий пакет №1, з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані;

- паперовий конверт №3, з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк