Постанова № 75654712, 01.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1164/18

Номер провадження 3/559/331/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 о 11 год. 50 хв. по вул. Шевченка в смт. Смига Дубенського району водій ОСОБА_1 керував двохколісним транспортним засобом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп’яніння: тремтіння рук, нестійка хода, зізнання водія про вживання алкоголю. Від проходження в установленому законом порядку медогляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що в той день заїхав у магазин, було жарко, йому захотілось пива, тому випив пляшку. Не вважав себе п’яним і не думав, що скутер - це транспортний засіб. Коли їхав додому зуинили поліцейські. Відмовився і дійсно написав в протоколі, що випив пиво. Висновки вже зробив. Посвідчення водія не отримував.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 112008 від 11.06.2018, на якому містяться поясення ОСОБА_1, що він 11.08.2018 керував мопедом сузукі, перед тим випив 0,5 л. пива (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 11.06.2018 (а.с.4).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.6), пом’якшуючі обставини – щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання для інших осіб – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31111149017001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (АЕП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: