Ухвала суду № 75654685, 02.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1597/18

Номер провадження 2-з/559/25/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тараканівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу Держгеокадастру у Дубенському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання недійсними рішення Рачинської сільської ради та державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тараканівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу Держгеокадастру у Дубенському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання недійсними рішення Рачинської сільської ради та державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач разом із позовом звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам і органам здійснювати дії по реєстрації і перереєстрації прав на земельну ділянку площею 0,1950 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Рачин Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 56:216:865:00:01:001:0230.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він оскаржує виданий ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 092444 від 03.08.2009 кадастровий номер 56:216:865:00:01:001:0230. Спадкоємиця померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_2, - розпочала дії по оформленню спадщини. Не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або унеможливити захист його прав.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи те, що існує спір, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1950 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на території с. Рачин Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 56:216:865:00:01:001:0230, оскаржується виданий ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку, і спадкоємиця померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_2, - розпочала дії по оформленню спадщини, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд робить висновок про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання одного з ймовірних рішень суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тараканівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу Держгеокадастру у Дубенському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання недійсними рішення Рачинської сільської ради та державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом заборони будь-яким особам і органам здійснювати дії по реєстрації і перереєстрації прав на земельну ділянку площею 0,1950 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Рачин Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 56:216:865:00:01:001:0230, до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Відділу надання адміністративних послуг Дубенської державної районної адміністрації та Другій Дубенській державній нотаріальній конторі.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: