Постанова № 75654716, 01.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1593/18

Номер провадження 3/559/466/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 30.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розлученого, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз’яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що посварився з сестрою, лаявся нецензурно на її адресу, бо та город "запустила", виселяє його з дому, каже щоб виписувався. Вбивстовм не погрожував, але сказав їй: «Будеш просторікувати, то приб’ю».

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП 037491 (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої (а.с.3-4), рапортом (а.с.7).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, каяття як пом’якшуючу обставину не враховую, оскільки ОСОБА_1 до вчиненого відноситься формально, визнає факт, але не вважає, що лайка і подібні погрози на адресу сестри є психологічним насильством, обставину, що обтяжує покарання – вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння – не встановлено, оскільки вона не підтверджується відповідним висновком про медосвідчення, хоч в протоколі і зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, з метою виховання його в дусі додержання законів України і поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, задля досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному їх розмірі, а не штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: