Рішення № 75654125, 27.07.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/724/18

Провадження №2/743/292/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 30314 грн. 86 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору кредиту №938/2-32 на купівлю автотранспортних засобів від 21.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 74074 грн. зі сплатою 8,88% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 16.02.2015 року. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 не здійснював своєчасно та в повному обсязі платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов'язання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 938/2-32, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 74074 грн. зі сплатою 8,88% річних, згідно графіку погашення суми основної заборгованості, починаючи з 10.03.2008 року до 16.02.2015 року.

Згідно договору про внесення змін №938/2-32-1 від 01.12.2009 року до договору кредиту № 938/2-32 від 21.02.2008 року, вбачається, що відповідачу була надана відстрочка по погашенню тіла кредиту, основний борг станом на 10.07.2009 року становить 59964 грн. 72 коп., зі сплатою 10,88 відсотків річних, починаючи з 20.10.2008 року, та внесено зміни в графік погашення заборгованості, згідно якого погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідно до 10 числа (включно) кожного місяця з 21.02.2008 року по 16.02.2015 року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 09.03.2010 року кредитор змінив тип акціонерного товариства та найменування на ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Умовами договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, а також повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний прострочення, що діє у період прострочення, а також штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

З розрахунку суми боргу по вищезазначеного договору, вбачається, що станом на 20.03.2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30314 грн. 86 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 18.05.2018 року було направлено до відповідача вимогу про погашення заборгованості.

На час розгляду справи судом вимоги позивача не виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: вул. Ковпака, 29 м. Київ, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29092010130002) заборгованість за договором кредиту № 938/2-32 від 21.02.2008 року, в розмірі 30314 (тридцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: вул. Ковпака, 29 м. Київ, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29092010130002) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Повне заочне рішення складено 27 липня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко