Ухвала суду № 75688484, 03.08.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/507/18

Провадження №2-і/743/1/18

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виправлення помилки у виконавчих листах від 18.07.2018 року на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівській області від 01.06.2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» до суду надійшла заява, в якій він просив здійснити запит до органів Державної фіскальної служби України з метою отримання відомостей про присвоєння ідентифікаційного коду боржнику ОСОБА_1 та привести виконавчі листи від 18.07.2018 року на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2018 року у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №743/507/18, всупереч вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», не зазначено ІПН боржника ОСОБА_1

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 року, наданої на запит суду від 31.05.2018 року у справі №743/507/18, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості через те, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що виконавчі листи від 18.07.2018 року, видані на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2018 року у справі №743/507/18, відповідають вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», відтак вони не містять помилки та підстав для внесення в них виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виправлення помилки у виконавчих листах від 18.07.2018 року на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівській області від 01.06.2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування шкоди - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 серпня 2018 року.

Головуюча О.В. Павленко