Ухвала суду № 75651307, 02.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1271/18

Номер провадження 2-з/573/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову), посилаючись на те, що ОСОБА_1 має намір оскаржувати у Білопільському районному суді Сумської області виконавчий напис нотаріуса № 22818, виданий 18 жовтня 2017 року щодо звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1. Оскарження вказаного виконавчого документу буде проводитись на протязі 10 днів з дня подання цієї заяви шляхом подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса № 22818, виданного 18 жовтня 2017 року. Позивачем буде ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 24 липня 2002 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, адреса: АДРЕСА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1. Засоби зв'язку: НОМЕР_2, електронна адреса відсутня. Відповідачем буде ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, буд. № 29, код ЄДРПОУ 00039019, засіб зв'язку: 0442054555, електронна пошта info@ukrsotsbank. com.

Заявник вказує, що примусова реалізація земельної ділянки загальною площею 0,302 га, кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, призведе до втрати заявником права власності на неї, в той час якщо судом буде встановлено, що документ на підставі якого відбувається стягнення є недійсним, то втрата заявником власності буде незаконною. А ймовірно набувач, який купить земельну ділянку загальною площею 0,302 га кадастровий номер НОМЕР_4 буде вважатись добросовісним набувачем, так як за плату набув її у власність під час виконання чинного на дату набуття земельної ділянки, виконавчого документу.

Тому заявник, не заперечуючи існування заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 750/4-5653 від 27 червня 2008 року, вказує, що про жодну дію щодо стягнення з неї боргу з боку Банку їй невідомо, так як лист про примусове стягнення вона отримала 31 липня 2018 року, а прийшовши до виконавчої служби 01 серпня 2018 року їй повідомили, що неприйомний день і копії документів про відкриття щодо неї виконавчого провадження їй дати не можуть. В той же час у канцелярії заявнику повідомили, що стосовно неї відкрито виконавче провадження № 55493483 з примусового виконання виконавчого напису № 22818, виданого 18 жовтня 2017 року приватним нотаріусом, про що нібито на її адресу відправляли повідомлення у квітні 2018 року, яке вона не отримувала і не знала навіть про відкрите виконавче провадження.

Тому вона звернулась д Білопільського районного суду Сумської області з заявою про заборону вчиняти певні дії: проводити 06 серпня 2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» торги з примусової реалізації земельної ділянки загальною площею 0,302 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення судової справи про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса № 22818, виданого 18 жовтня 2017 року щодо звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, таке право надано заявнику на підставі п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії щодо проведення торгів з примусової реалізації земельної ділянки загальною площею 0,302 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішенян справи судом по суті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса № 22818, виданого 18 жовтня 2017 року.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом,зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання правап власності на це майно, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі,яка є предметом спору, на зберігання іншим особам,які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна ,що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до виклику державного виконавця від 20.04.2018 року № 4832 вбачається, що в провадження Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 55493483 від 10.01.2018 року з примусового виконання виконавчого напису № 22818 виданого 18.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу по кредитному договору у сумі 281053, 54 грн. за рахунок предмета іпотеки, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4 загальною площею 0,3020га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно листа ДП «СЕТАМ» від 09.07.2018 року № 6208/18-18-18 останнє повідомило ОСОБА_1 наступні відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: Реєстраційний номер лота - 290346; відомості про предмет іпотеки- земельна ділянка загальною площею 0,302га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів- 06.08.2018 ркоу о 09 :00; початкова ціна продажу майна: 15 462.00 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не буде позбавлена можливості реального захисту своїх майнових прав у випадку подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса № 22818, виданного 18 жовтня 2017 року.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Підставою забезпечення позову є припущення заявника про те, що існують ризики щодо вчинення неправомірних дій з боку відповідача відносно відчуження майна, що в подальшому призведе до унеможливлення реального виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії щодо проведення торгів з примусової реалізації земельної ділянки загальною площею 0,302 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішенян справи судом по суті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса № 22818, виданого 18 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову(до подання позову) задовольнити.

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії щодо проведення торгів з примусової реалізації земельної ділянки загальною площею 0,302 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи судом по суті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса № 22818, виданого 18 жовтня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити Державному підприємству «СЕТАМ»: м.Київ, 01001, вул. Стрілецька, 4-6, тел. (044) 223-97-01.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя