Ухвала суду № 75646639, 30.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/175/17

Провадження № 2/459/46/2018

У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградська міська рада в особі відділу реєстрації) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування нею, зняття їх з реєстрації і виселення, із зобов’язанням не чинити перешкод в користуванні нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про визнання явки відповідачів по справі в судове засідання обов’язковою, у зв’язку з необхідністю дачі особистих пояснень по справі.

Представник відповідачки в судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи усудове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного вище, зважаючи на неодноразові неявки в судове засідання відповідачів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, при цьому, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що особисті пояснення відповідачів щодо обставин справи безпосередньо в судовому засіданні мають суттєве значення, суд вважає, що явку відповідачів в судове засідання слід визнати обов’язковою, відтак клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.148, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки – задоволити.

Визнати обов’язковою явку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградська міська рада в особі відділу реєстрації) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування нею, зняття їх з реєстрації і виселення, із зобов’язанням не чинити перешкод в користуванні нею.

Відкласти розгляд справи на 21.09.2018 року на 16:30 год..

Копію ухвали надіслати відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вони зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що у разі не виконання ними своїх процесуальних обов’язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з них в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль