
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Григорович П.О.
УХВАЛА
01 серпня 2018 року Справа № 826/6555/15
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача та Міністерства юстиції України додаткові докази у справі, а саме:
1) у відповідача:
- оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2;
- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки ОСОБА_2 на відповідність вимогам Закону України «Про очищення влади»;
2) у Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки Державної фіскальної служби України, проведеної у період з 29.09.2015 р. по 08.10.2015 р.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача та Мінюсту додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в Державної фіскальної служби України:
1) оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2;
2) оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки ОСОБА_2 на відповідність вимогам Закону України «Про очищення влади».
Витребувати в Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки Державної фіскальної служби України, проведеної у період з 29.09.2015 р. по 08.10.2015 р.
Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 31.08.2018 р. і зобов'язати відповідача та апелянта подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.09.2018 р. о 13:10 год.
Клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 75645533, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6555/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: