
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Григорович П.О.
УХВАЛА
01 серпня 2018 року Справа № 826/6555/15
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача та Міністерства юстиції України додаткові докази у справі, а саме:
1) у відповідача:
- оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2;
- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки ОСОБА_2 на відповідність вимогам Закону України «Про очищення влади»;
2) у Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки Державної фіскальної служби України, проведеної у період з 29.09.2015 р. по 08.10.2015 р.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача та Мінюсту додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в Державної фіскальної служби України:
1) оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2;
2) оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки ОСОБА_2 на відповідність вимогам Закону України «Про очищення влади».
Витребувати в Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки Державної фіскальної служби України, проведеної у період з 29.09.2015 р. по 08.10.2015 р.
Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 31.08.2018 р. і зобов'язати відповідача та апелянта подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.09.2018 р. о 13:10 год.
Клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 75645533, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6555/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: