
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2018 року м. Київ № 810/471/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами п.5 ч.5 ст.169 КАСУ у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які підтверджують вказані обставини. Згідно п.11 ч.5 ст.169 КАСУ до позову додається власне письмове підтвердження заявника про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.3 ст.161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати збору.
Як слідує із наявних матеріалів справи позивачкою не подано підтвердження про відсутність спору в іншому, документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору.
Крім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджуються обставини заявлених вимог.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачкою у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину справи; власного письмового підтвердження відсутності аналогічного позову на розгляді в іншій судовій установі; документа, що звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Також суд звертає увагу, що копії доданих до позовної заяви документів мають бути засвідчені за правилами п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 шляхом проставлення напису «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Така відмітка проставляється на кожному аркуші копії документа.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 75636441, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/471/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: