Ухвала суду № 75626626, 01.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції Ковальова Т. Г. Провадження № 11-кп/795/677/2018 Категорія - кримінальні Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів – Заболотного В.М., Короїда Ю.М.,

при секретарі – Сердюк Т.О.,

за участю прокурорів – Сірика І.В., Кириченка А.І.,

захисника-адвоката – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

представника потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Білоножко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що бажає бути особисто присутнім при розгляді його апеляційної скарги та відмовляється від дистанційного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши, суддю - доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції та заявив клопотання про його безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги, його виклик в апеляційний суд є обов'язковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні, а провадження слід відкласти до його прибуття в зазначену установу.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Розгляд справи відкласти до прибуття ОСОБА_5 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У зв'язку з етапуванням ОСОБА_5, розгляд провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити після прибуття ОСОБА_5 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про що повідомити інших учасників справи.

Про прибуття ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити апеляційному суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Ю.М. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Заболотний