Рішення № 75625264, 20.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4069/18

н/п 2/766/5284/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування № 6421450 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1678,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 27.02.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 2270,08 грн., з якої: 1678,20 грн. - неповернута сума кредиту; 233,46 грн. - прострочені відсотки; 39,10 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 78,32 грн.- нараховані відсотки; 241,00 грн. - пеня. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2270,08 грн., та судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування № 6421450 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1678,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік.

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно Договору грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 1.5 Договору встановлено термін кредитування.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.5 Договору.

Згідно з п. 1.6 Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 30 % річних за користування кредитом.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий), визначений у п.1.1 Договору.

Відповідно до п.1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.4 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 27.02.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 2270,08 грн., з якої: 1678,20 грн. - неповернута сума кредиту; 233,46 грн. - прострочені відсотки; 39,10 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 78,32 грн.- нараховані відсотки; 241,00 грн. - пеня.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 2270,08 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 6421450 від 30.11.2016 року у розмірі 2270,08 грн., з якої: 1678,20 грн. - неповернута сума кредиту; 233,46 грн. - прострочені відсотки; 39,10 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 78,32 грн.- нараховані відсотки; 241,00 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко