Ухвала суду № 75619585, 01.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1135/18

Провадження № 1-кс/307/859/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою с. Колодне, вул. Центральна, 85, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Надалі виявивши в будинку ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3 нападники в спальній кімнаті зв’язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_2 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка №0677844673 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1.

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, в урочищі «Угольського пасовища», що розташоване в с.Колодне, Тячівського району Закарпатської області, при ретельному оглдяі поля пасовища, біля дерев’яного паркану та бетонної електроопори виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM -969» ІМЕІ: 355162060210621, 355162060210639 та на відстані 30 метрів від нього на сиро ростучому дереві «Дуб», між зрошшими стовбурами на відстані від землі 2,30 метрів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo F243 Swift» ІМЕІ: 352067094723726, 352067064723734, які упаковано і опечатано в пакет слідчий підрозділ Національної поліції України №3425004.

На даний час є необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк.с.Колодно, вул.. Новоселицька, 31, Тячівського району, Закарпатської області у зв’язку з чим від останніх було взято зразки крові, які належним чином упаковано та опечатано в паперові конверти.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070180000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження мобільному телефоні «Nokia RM-969» та мобільному телефоні «Ergo F243 Swift» ?

2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки та чи належать виявлені епітеліальні клітини ОСОБА_5, ОСОБА_6, чи іншій особі?

Направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення молекулярно-генетичної експертизии, об’єкти дослідження -телефон «Nokia RM-969», телефон «Ergo F243 Swift», які упаковані та опечатані в номерному пакеті слідчого підрозділу Національної поліції України №3425004, зразки крові ОСОБА_6, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_5, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160000465.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об’єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК – профілі зберігати в обліковій базі у зв’язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко