Ухвала суду № 75617880, 27.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2732/18

ун. № 759/16565/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник ПАТ «УкрсоцБанк» Пригара А.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2018 р. здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від27.06.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.01.2018 р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, вимогами якої є визнати дії ПАТ «Укрсоцбанк» відносно зміни в односторонньому порядку умов договору кредиту № 10-29/2423 від 13.09.2006 р. стосовно збільшення відсоткової ставки до 14% річних незаконними та зобов»язати банк здійснити перерахунок відсотків згідно умов кредитного договору.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність, що буде сприяти більш об'єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про визнання підвищення відсоткової ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобов»язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць