Ухвала суду № 75617241, 25.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10526/18

провадження № 6/753/417/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони його правонаступником

"25" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк " про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі № 753 / 15153 / 16 - ц провадження № 2 / 753 / 6877 / 16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Дарницького районного суду місті Києва надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 753 / 15153 / 16 Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року з Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес - Банк » на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк » ( 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 18 / 7, paxунок № 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564 ).

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року , позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ЕКСПРЕС БАНК" м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25 , код ЄДРПОУ 20053145 , МФО 322959 заборгованість за договором кредиту № 49711/07/2к від 01.06.2012 року в розмірі (шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 95 копійок, з яких:

- 17 338 (сімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 92 копійки - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту;

- 15 511 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривні 63 копійки - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;

-7 636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 81 копійка -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту ;

- 5 543 (п'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 61 копійка - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків ;

- 15 448 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 98 копійок - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

-2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійки- Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту , та судовий збір у розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес - Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. , зазначено:

- « Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес - Банк »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити 63 979 ( шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень 95 копійок.

21 грудня 2016 року на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва були видані виконавчі листи.

АБ « Експрес-Банк » виконавчі листи направляв до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - для подальшого виконання.

31 липня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження ».

Після повернення виконавчих листів. Банк повторно до відділу їх не подав.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес - Банк » шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНДУСТРІАЛБАНК », правонаступником . прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк » згідно з нормами ст. ст. 104 - 107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків " ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНДУСТРІАЛБАНК »,

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків », підпунктом « і » пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо;

Завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк - правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п . 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування ) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України « Про виконавче провадження », статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги ( цесія ), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи ) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року ( справа № 6 - 122 цс 13 .)

Отже, судом встановлено, що правонаступником замінити Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес - Банк » є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк » , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження », ст. ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк " про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі № 753 / 15153 / 16 - ц провадження № 2 / 753 / 6877 / 16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 753 / 15153 / 16 виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 02 листопада 2016 року з Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес - Банк » на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк » ( 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 18 / 7, paxунок № 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564 ).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали ндіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК