Ухвала суду № 75616459, 31.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/4592/14-ц

Провадження № 22ц/790/4677/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року ( суддя Якименко Л.О.) по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі №619/4592/14-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

На цю ухвалу ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу з посиланням на п.25 ч.1 ст.353 ЦПК України, відповідно до якого окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 по суті не розглянута, судове рішення з цього приводу судом першої інстанції не ухвалювалось.

Таким чином п.25 ч.1 ст.353 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню.

Разом з тим, частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про прийняття заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.353 ЦПК України, не входить, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі №619/4592/14-ц таким, що не підлягає виконанню - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.С. Сащенко