Ухвала суду № 75613717, 31.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8222/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3802/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Шевченко Є.І., прокурора відділу прокуратури Луганської області Федоренко С.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Сохікян С.Ш., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №12016130530000364 від 24.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2015 та 05.11.2015 між Військово-цивільною адміністрацією с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області (код ЄДРПОУ 39805807, Луганська область, Попаснянський район, смт. Новотошківське, вул. Партизанська, 7), в особі керівника ОСОБА_5, та ТОВ «Велес. Буд» (код ЄДРПОУ 37564179), в особі керівника ОСОБА_6, укладено договір на виконання робіт, предметом яких є виконання робіт з «капітального ремонту житлових будинків по вул. Театральна, 1,2,3,11, та по вул. Партизанська, 17,18 с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області..

Підписання вищевказаних договорів на виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт та іншої документації здійснював ОСОБА_7, за довіреністю ТОВ «Велес.Буд» від імені директора ОСОБА_6, посвідченою приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8 та зареєстрованої у реєстрі за № 1622 від 29.09.2015.

Також, відповідно до пояснень ОСОБА_9, встановлено, що у період 2015 року вона здійснювала волонтерську діяльність, на підставі договору, укладеного Представництвом Норвезької ради у справах біженців в Україні, яке надавала благодійну допомогу на відновлення житла, а саме будівельні матеріали. Так, отримана гуманітарна допомога у вигляді будівельних матеріалів, в тому числі шифер хвильовий, передавалась директору ТОВ «Велес. Буд» ОСОБА_7 для проведення за укладеними договорами з Військово-цивільною адміністрацією с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області, ремонтних робіт у будинках по вул. Театральна, 1,2,3,11, та по вул. Партизанська, 17,18.

Не зважаючи на вищевикладене, службовими особами ТОВ «Велес. Буд» внесено відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (форма КБ2в) будівельного матеріалу - шиферу хвильного у кількості 1391 штук, на загальну суму 82 474 грн.

Так, Управлінням державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області здійснено оплату робіт ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» відповідно до платіжного доручення ВЦА с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області №91 від 22.10.2015 та №215 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1, платіжного доручення №138 від 25.1 1.2015 та №&gб;227 від 14.12.2015 за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_6. №137 від 25.11.2015 та №217 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_3. №162 від 27.11.2015 та №219 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 № 163 від 27.11.2015 та №'221 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_5. №11 8 від 06.11.2015 та №213 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку додаткової будівельно-технічної експертизи №1621/1626 від 18.09.2017, загальна вартість будівельних матеріалів, які було надано підряднику волонтерами, однак було включено в актів форми КБ-2в по об'єктам: вул. Театральна, 1,2,3,11, вул. Партизанська №17,18, склала: 66 400, 00 грн.

В ході досудового розслідування призначена комплексна експертиза документів, на вирішення якої поставлені питання щодо відповідності підписів, виконаних у платіжних дорученнях, на підставі яких здійснювалась оплата виконаних будівельних робіт за об'єктами по вул. Театральна,1,2,3,11, вул. Партизанська, №17,18, відповідно до договорів на виконання робіт.

З метою отримання оригіналів вищевказаних документів, які містять підпис особи, яка має право підпису, скріплений відбитком печатки ВЦА с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області, для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до платіжних доручень, на підставі яких, здійснено головним розпорядником ВЦА с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області оплату ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» будівельних робіт за об'єктами по вул. Театральна. 1,2,3.11. вул. Партизанська №17.18 с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районні Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Попасна. вул. Суворова, 3, з вилученням в оригіналах вищевказаних платіжних доручень, без наявності яких, здійснити дослідження комплексної експертизи документів та іншим способом довести всі обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор відділу прокуратури Луганської області СохікянС.Ш., клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130530000364.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, випливає зі змісту ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ - оперуповноваженим: Гречишкіну Сергію Сергійовичу, Калоші Євгену Олександровичу,. ІІерекопському Сергію Юрійовичу, Трояновському Дмитру Євгеновичу, за дорученням слідчого не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районні Луганської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Тітовой Анастасії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуці Інні Іванівні, старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області: Сацик Наталії Володимирівні, Сохі Лілії Олексіївні, Єрмолович Ніні Миколаївні, Журілову Віталію Валентиновичу, слідчим СУ ГУНП в Луганській області Козлову Максиму Борисовичу; Гасанову Джангіру Відаді огли; Шевченко Євгену Івановичу, на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районні Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 3, з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до :

- платіжних доручень №91 від 22.10.2015 та №215 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1,

- платіжних доручень №118 від 06.11.2015 та №213 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2,

- платіжних доручень №137 від 25.11.2015 та №217 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_3.

- платіжних доручень №162 від 27.11.2015 та №219 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4

- платіжних доручень № 163 від 27.11.2015 та №221 від 14.12.2015 - за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_5,

- платіжних доручень №138 від 25.11.2015 та №227 від 14.12.2015 за капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_6.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бойко