Рішення № 75610414, 31.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/428/18

Провадження № 2/209/596/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

Позивачка вказує, що з відповідачем по справі 16 квітня 2016 року зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2017 року у них погіршились стосунки і з цього періоду вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач грошової допомоги на утримання дитини не надає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач повідомлявся належним чином про наявність та розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27а, 28), відзиву на позовну заяву та заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01 червня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2016 року Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №60 (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно наказу Кам’янської міської ради № 283 «ОС» від 21.12.2016 року, ОСОБА_1 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 грудня 2016 року до 26 жовтня 2019 року (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім’ї, донька проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.11).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Ч.4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Доказів наявності інших аліментних зобов'язань Відповідача перед іншими особами суду не надано.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов’язковий платіж підлягає стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року та до досягненням дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26 жовтня 2019 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

4. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова