
Справа № 209/2266/18
Провадження № 2/209/1209/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2018 року м. Кам?янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА-ДН» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА-ДН» на його користь 128800,00 грн. середнього заробітку за час затримки, тобто за період з 25.01.2017 року по 24.07.2018 року включно. Позов підписано ОСОБА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем недотримано вимоги ч.5 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Позивачем у тексті позовної заяви не зазначені такі підстави.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА-ДН» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху – шляхом подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків.
Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 75610419, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2266/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: