Рішення № 7560532, 25.11.2008, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5640/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Гулордава В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Істок » до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором », -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки « Істок » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД -2293 від 04.12.2006 року у сумі 5797 грн. 61 коп. та стягнення судових витрат у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 57 грн. 98 коп. та витрат у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена, причини не явки суду не повідомила. Заяв про зазначення причин неявки, клопотань про відкладення слухання справи чи слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.

Враховуючи викладене і зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справі доказів, що відповідає положенням ст. 169, ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору за № КД -2293, який було укладено 04 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Істок» та членом Кредитної спілки «Істок» -ОСОБА_1, Кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 6000 грн. на строк користування до 04 грудня 2007 року та відповідно до п. 1.1 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22, 5 % річних до повного виконання умов договору ( а. с. 7), Згідно з видатковим касовим ордером № 371 від 04.12.2006 року КС «Істок» було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн. (а.с-17) , таким чином позивач виконав у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором, але відповідач не здійснила своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків за його користування, що вбачається з бухгалтерської довідки ( а. с 19) . 05 лютого 2007 року КС «Істок» надіслало боржнику попередження № 807 про наявність заборгованості та листом від 04.06.2007 року № НОМЕР_1 «Істок» було заявлено вимогу щодо погашення заборгованості по кредиту ( а. с. 14-15), але як стверджував представник позивача у судовому засіданні боржник проігнорувала ці попередження. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № КДК -2293 станом на 08.08. 2008 року сума заборгованості становить :за основним кредитом - 3135 грн. 00 коп.; за сплату відсотків за користування кредитом - 1397 грн. 68 коп.; за збільшеною ставкою за користування кредитом -1264 грн. 93 коп.., таким чином загальна сума заборгованості становить -5797 грн. 61 коп.(а. с 18).

Відповідно до вимог 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України, актам цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ( п.3.1 договору поруки ( а. с. -8) передбачено , що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором).

Таким чином суд приходить до висновку , що вимоги позивача є обґрунтованими та такими , що засновані на діючому грунтуються на вимогах законодавстві України, крім того у відповідності дор вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача порядку на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в 57 грн. 98 коп. та витрат у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього стягнути 87 грн. 98 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Істок" (розрахунковий рахунок № 26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за кредитним договором № КД-2293 від 04.12.2006 року за основним кредитом у розмірі 3135 грн. 00 коп.; за відсотками у розмірі 1397 грн. 68 коп.; за збільшеною ставкою за користування кредитом в сумі 1264 грн. 93 коп.., а всього стягнути 5797 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Істок" (розрахунковий рахунок № 26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 57 грн. 98 коп. та витрат у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього стягнути 87 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ЦПК України.