Вирок № 7560487, 01.07.2008, Миронівський районний суд Київської області

№ 1-21/2008p.

ВИРОК

Іменем України

1 липня 2008 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Вітанівська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської обл, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ст.263, ч.2 КК України, суд

встановив:

1 серпня 2007 р приблизно в першій половині дня, ОСОБА_1 перебуваючи в м.Канів, Черкаської обл. у приміщенні кафе "Преміум", у невстановленої досудовим слідством особи, безоплатно придбав розкладного ножа. Вказаний ніж ОСОБА_1 зберігав при собі, носив, і перевозив 15 серпня 2007 р за місцем свого проживання.

Будучи проїздом на залізничній станції Миронівка, ПЗЗ 15 серпня 2007 р ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка, ПЗЗ і доставлений до чергової частини де за участю понятих був оглянутий і в його речах було виявлено та вилучено ножа. Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №69 від 27 серпня 2007 р вилучений у ОСОБА_1 ніж виготовлений фабричним способом по типу мисливських складних ножів загального призначення, що належить до холодної клинкової зброї колюче ріжучої дії.

Допитаний в судовому засідінні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно влітку 2007 р він перебував на заробітках в м. Канів, Черкаської обл. По закінченні робіт знайомий подарував йому ножа на згадку. Про те, що ніж відноситься до холодної зброї він не знав. Повертаючись за місцем свого проживання і перебуваючи на вокзалі ст. Митронівка, ПЗЗ він був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини. Під час огляду його речей в присутності понятих працівники міліції виявили і вилучили цього ножа.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не викликає, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.263, ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу підсудного ОСОБА_1 і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе визнав і у скоєному чистосердечно розкаявся, має молодий вік. Зазначені обставини свідчать про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 і без реального відбування покарання і можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, негативно характеризується за місцем проживання суд вважає , що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем оргуну кримінально- виконавчої системи, а тому на нього необхідно покласти частково обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 необхідно змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263, ч.2 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст.76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1. 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. 3) періодично , у дні визначені органом кримінально - виконавчої системи, з'являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС України на транспорті УДК у Київській області код 25576445 МФО 821018 p.p. 35227002000476 за експертні послуги двісті тридцять п'ять гривень, 38 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.