Вирок № 7560485, 27.02.2008, Миронівський районний суд Київської області

№ l-44/2008p.

ВИРОК

Ім'ям України

27 лютого 2008 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі Голосній Н.А..

за участю прокурора Піголь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17 грудня 1992 року Миронівським районним судом за ст. 140, ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 29 грудня 1997 року Миронівським районним судом за ст.81, ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 22 вересня 1997 року Миронівським районним судом за ст. 196-1 , ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 11 вересня 2003 р Миронівським районним судом Київської області за ст.183, ч.2 КК України до одного року обмеження волі

За ст.309, ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в червні місяці 2007 р попід дорогою по вул. Радянська, с.Шаддра, Миронівського р-ну, Київської обл виявив дикоростучі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичних засобів ОСОБА_1 взявши в будинку сокиру зрубав кущ дикоростучої рослини коноплі і приніс до будинку в якому на той час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, Київської обл, вул. 50-річчя Жовтня, 36, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 В будинку він зірвав листя та верхівки, подрібнив руками та сховав на горищі будинку маючи намір використати в якості наркотичного засобу для власного вживання. Решту гілок з листям переніс та сховав в приміщення сараю.

14 грудня 2007 р біля 19-45 годин під час оргялу працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_2 в с. Шандра, Миронівського р-ну, Київської обл, вул. 50-річчя Жовтня, 36, де з жовтня 2006 по вересень 2007 р проживав ОСОБА_1, на горищі виявили та вилучили рослинну масу зеленого кольору вагою 6.3 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №130 від 16 січня 2008 р є особливо небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабісом. Крім того в приміщенні господарського приміщення виявили та

вилучили 14, 9 г масу зеленого кольору , яка згідно висновку тієї ж судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабісом.

Всього ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту вагою 21, 2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно він тимчасово проживав в будинку своєї сестри ОСОБА_3 В червні місяці 2007 р по вул. Радянській, с.Шандра, Миронівського р-ну, Київської обл виявив дикоростучу рослину коноплі. Він з будинку взяв сокиру, зрубав кущ коноплі і переніс до свого будинку. Там він частково обірвав з рослин коноплі листя та верхівки, перетер їх руками і зберігав з метою використати в якості наркотичного засобу для власного вживання. Решту рослин сховав в господарському приміщенні.

14 грудня 2008 р працівники міліції в будинку ОСОБА_2 виявили та вилучили ці рослини. В скоєному розкаюється.

Сумніві в добровільності та істинності позицій підсуднього в учасників судового слідства не викликає, а тому за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309, ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про особу підсуднього і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 винним себе визнав і в скоєному розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового слідства і в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Проте поскільки ОСОБА_1 не працює, має незняті і не погашені у встановленому законом порядку сідимості, суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем органів кримінально-виконавчої системи, а тому на нього необхідно покласти частково обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 доцільно залишити попередній- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази 21.2 г канабісу необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309, ч.1 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично, у дні визначені органом кримінально-виконавчої системи, з'являтись для реєстрації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 21, 2 г наркотичного засобу- канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713) за проведення судово-хімічної експертизи 287 грн 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.