Рішення № 7788006, 22.07.2008, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 2-486/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі — ОСОБА_1,

за участю: прокурора - Піголя Романа Володировича,

представника органу опіки та піклування Миронівської районної державної

адміністрації - ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа.орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 5 листопада 1994 року її дочка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу у них 19 січня 1995 року народився син ОСОБА_6, який в даний час знаходиться на її повному утриманні та вихованні. 29 листопада 1996 року її дочка розірвала шлюб з відповідачем, який ще до цього залишив сім'ю. 12 березня 1998 року її дочка померла. Оскільки відповідач не виявив зацікавленості до своєї дитини, то малолітній внук залишився з нею і знаходится на її повному утриманні та вихованні. За цей час відповідач жодного разу не провідав сина вдома, не надавав ніякої допомоги, не цікавився його здоров'ям та вихованням. Рішенням виконкому Вікторівської сільської ради від 24.04.1998р. її було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_7 та над його майном. 31 жовтня 2006 року ОСОБА_4 в нотаріально завіреній заяві відмовився від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 та дав згоду на можливе усиновлення дитини. Все говорить про відсутність у відповідача батьківських почуттів, про його небажання бути батьком та піклуватись про свого сина. Тому була змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_7, 19.01.1995р.н.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина не заперечує.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що з 05 листопада 1994 року відповідач ОСОБА_4 перебував з ОСОБА_8 у шлюбі, який був розірвано 29 листопада 1996 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_7, 19.01.1995р.н. Мати малолітнього сина ОСОБА_7 померла 12.03.1998р. З цього часу і поданий час малолітній ОСОБА_7 знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_3 - матері померлої, і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей час відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно заяви відповідача від 31.10.2006р., нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Миронівського нотаріального округа, він відмовився від виховання своєї дитини - ОСОБА_7, 19.01.1995р.н., здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків та надав органу опіки та піклування право вибору місця проживання ОСОБА_7, призначення у разі необхідності опікуна, а також дав згоду на усиновлення його малолітньої дитини з присвоєнням їй прізвища та по батькові особи, котра має намір здійснити усиновлення. Рішенням виконавчого комітету Вікторівської сільської ради від 24.04.І998р.Ж5 позивач ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_7 Згідно висновку органу опіки та піклування Миронівської РДА від 19.06.2008р.орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, 19.01.1995р.н.

З урахуванням наведеного, є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, 23.12.1973р.н., батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, 19.01.1995р.н.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_4 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області (код 23569859, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області, р/р 31218259700424) 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.