Вирок № 7560482, 31.03.2008, Миронівський районний суд Київської області

№ l-50/2008p.

ВИРОК

Іменем України

31 березня 2008 р м.Миронівкак

Миронівський районний сул Київської області в складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Піголь Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України освіта базова середня, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого

за ст.321, ч.3 КК України, суд

встановив:

11 січня 2008 р ОСОБА_2 , в першій половині дня, перебуваючи в м.Києві по своїм справам, в районі розташування універмагу "Україна" , м.Києва у невстановленій досудовим слідством аптеці незаконно придбав за 125 грн 23 капсули медичного препарату "Трамадол", який помістив до кишені свого одягу і залізничним транспортом перевіз в м.Миронівка, Київської обл.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 перебуваючи в м.Миронівка, Київської обл в районі привокзальної площі ст.Миронівка, ПЗЗ біля 13-00 годин, по вул. 40 річчя Перемоги під час зустрічі з своїм знайомим ОСОБА_3 безоплатно збув йому 10 капсул медичного препарату "Трамадол" який відповідно до висновку хімічної експертизи № 031 від 17 січня 2008 р , являється отруйною речовиною, яка містить трамадол гідрохлорид, вагою 0, 45 г.

Маючи при собі решту придбаного медичного претарату "Трамадол" в кількості 13 капсул, перебуваючи в районі привокзальної площі ст.Миронівка, ПЗЗ по вулю 40 річчя Перемоги на пропозицію ОСОБА_3 біля 13-30 годин збув безоплатно ОСОБА_4 медичний препарат "Трамадол" в кількості 6 капсул, які відповідно до висновку хімічнохї експертизи №032 від 17 січня 2008 р , являється отруйною речовиною, що містить трамадол гідрохлорид, вагою 0, 25 г.

Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка, ПЗЗ та долставлений в чергову частину ЛВ де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено 7 капсул, які відповідно до висновку хімічної експертизи №033 від 17 січня 2008 р , являються отруйною речовиною, що містить трамадол гідрохлорид, вагою 0, 35 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе по суті предявленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 січня 2008 р він по своїм справам перебував в м.Києві. Мав зустрітись з товаришем. Поскільки зустріч не відбулась повертався до долму. Неподалік від універмагу "Україна", в одному з аптечних пунктів за 125 грн придбав 23 капсули медичного препарату "Трамадол" і після цього залізничним транспортном повертався до м.Миронівка, Київської обл. Перебуваючи в вагоні електропоїзду зрозумів, що така кількість медичного препарату йому не потрібна і зателефонува в своєму знайомому ОСОБА_3 Р.Ч.3 пропозицією про передавчу йому частини наявного препарату. Коли приїхав до м.Миронівка на привокзальній площі зустрівся з ОСОБА_3 якому безоплатно збув 10 капсул. Після цього ОСОБА_33вернувся до нього з проханням про збут медичного препарату своєму знайомому. Він дав згоду. ОСОБА_33ателефонував комусь по мобільному телефону. Хвилин через 15-20 підійшов ОСОБА_5 якому він також безоплатно передав 6 капсул наявного медичного препарату. Після цього вони були затримані працівниками ЛВ на

ст.Миронівка і доставлені в чергову частину де у нього було виявлено та вилучено залишки медичного препарату "Трамадол" в кількості 7 капсул.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, виновність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні долказами .

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив покази підсуднього ОСОБА_2 та пояснив, що дійсно вранці 11 січня 2008 р йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував придбати медичний препарат "Трамадол" який він придбав в м.Києві. Він зустрів його на привокзальній площі ст.Миронівка де ОСОБА_2 дав йому десять ампул. Після цього поприсив дати ще декілька капсул своєму знайомому. Цим знайомим був ОСОБА_4. ОСОБА_4 ОСОБА_2 передав 6 капсул. Після цього вони були затримані працівниками ЛВ на ст.Миронівка і доставлені в чергову частигну ЛВ на ст.Миронівка де у нього виявили та вилучили придбані 10 капсул медичного препарату "Трамадол", який він безоплатно отримав від ОСОБА_2

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсуднього в учасників судового слідства не викликає, а тому за згодою учасників судового розгляду справи суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та повторно вчинив збут отруйної речовини, що не є наркотичними або психотропними, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.321, ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті обвинувачення.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового слідства і в суді давав правдиві, послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в кримінальній справі. Зазначені обставини свідчать про можливість виправлення ОСОБА_2 і без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Проте враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, не проживає за місцем своєї реєстрації, вчинив злочин середньої тяжкості , суд вважає за доцілдьне в період строку випробування покласти на нього часткоаво обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Речові докази вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- медичний препарат "Трамадол" необхідно знищити.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд.

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.321, ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст.76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1. 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично , у дні визначені органом кримінально-виконавчої системи, з'являтись для реєстрації, Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 23 капсули отруйного препарату "Трамадол" знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (p.p. 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати пов'язані з проведенням хімічних експертиз №№ 031, 032, 033 від 17 січня 2008 р в сумі 862 грн 95 коп. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Мироніавський районний суд з часу проголошення.