Ухвала суду № 75601089, 09.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15927/17

н/п 2-п/766/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 26 680, 35 грн., а також витрати понесені за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 795 грн., судовий збір в розмірі 640 грн.

13.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що судом не було враховані обставини, викладені відповідачі у відзиві. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 16.05.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

ОСОБА_1ПА. надав заяву про розгляд справи у відсутність, заперечував проти скасування заочного рішення.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко