Ухвала суду № 75598415, 30.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2677/18

Провадження № 22ц/782/630/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду 02 липня 2018 року з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданий строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

26 липня 2018 року на адресу суду від апелянта ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року, яке мотивовано тим, що копію судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року було отримано позивачем 07 червня 2018 року, і саме з цієї дати він вважав, що розпочався строк на апеляційне оскарження рішення суду, який спливав 07 липня 2018 року.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Лисичанського міського суду Луганської області було оголошено 16 травня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення спливав 16 червня 2018 року.

Копію рішення суду було отримано позивачем 07 червня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою-рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Апеляційна скарга подана позивачем 02 липня 2018 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення та апелянту надано строк для подання заяви про поновлення апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 09 липня 2018 року було отримано позивачем 20 липня 2018 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана до Апеляційного суду Луганської області 25 липня 2018 року, тобто в установлений десятиденний строк.

Зважаючи на ті обставини, що позивачем своєчасно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір". Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі (№415/2677/18 головуючий суддя 1 інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 10 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

В.А. Коновалова

Н.М. Авалян