Ухвала суду № 75596593, 31.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4299/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-з/780/138/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В. 31.07.2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про виправлення опискиза заявою ОСОБА_2в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

27 липня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, у зв'язку з арифметичною помилкою під час розрахунку судового збору у 7, 8, 9 абзацах ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити у 8 абзаці ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року арифметичну помилку, вказавши «3000 грн.» замість «3000 грн. 01 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль