Рішення № 75592626, 06.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2018

Справа № 334/7988/16-ц

Провадження № 2/334/408/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що 14 березня 2014 року помер ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно:

1/2 частка квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 232, кв. 26 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 р. по справі № 334/1977/15-ц;

1/2 частка автомобіля ГАЗ модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1;

1/2 частка знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво №156124);

1/2 частка знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво №179093).

За життя померлий не склав заповіт.

21 січня 2008 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_7 та позивач, та, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти, а саме:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так як частка ОСОБА_7 на зазначені квартиру, транспортний засіб та знаки товарів та послуг складає 1/2, то з урахуванням загальної кількості спадкоємців за законом – 4 особи, розмір частки ОСОБА_2 складає 1/8.

Крім того, згідно з довідкою станом на 28 серпня 2014 року ОСОБА_7 належало та знаходиться на наступних рахунках у ПАТ «Український інноваційний банк»:

картковий рахунок №26255082243001 – 15,16 доларів США;

картковий рахунок №26254082243002 – 1348 грн. 47 коп.;

картковий рахунок №26254082243002 – 489,93 долари США.

Будь-яких судових рішень щодо зазначених коштів або щодо частки будь-яких осіб в зазначених коштів немає. Отже, вони входять до спадкової маси, і частка ОСОБА_2 буде складати 1/4 зазначених грошових коштів.

Приватним нотаріусом ОСОБА_8 була відкрита спадкова справа №4 у 2014 році за заявою одного з дітей померлого ОСОБА_7

Позивачка в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті батька, проте їй було відмовлено, в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю.

Позивачка просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7, яка настала 14 березня 2014 року.

На адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі позивача та вимогу в частині визнання права власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/4 частку грошових коштів на рахунках у ПАТ «Український інноваційний банк» залишити без розгляду.

Позов підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити з урахуванням зазначених уточнень.

Суд прийняв зазначені уточнення та ухвалив вимогу в частині визнання права власності на 1/4 частку грошових коштів на рахунках у ПАТ «Український індустріальний банк» залишити без розгляду.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 помер 14 березня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року по справі №334/1977/15-ц було встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 16 вересня 2002 року по 01 серпня 2011 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі №335/11017/15-ц було встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 01 грудня 2011 року по 14 березня 2014 року, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів та послуг «Sea jet» (свідоцтво №156124) і на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво №179093).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року у справі №334/8509/14-ц визнано за ОСОБА_10 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, колір чорний, двигун №601289, шасі (рама) №0003110, кузов №3224, тип ТЗ легковий лімузин.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_7 на момент смерті належала 1/2 частка кожного із зазначеного майна.

Згідно з матеріалами справи, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрита спадкова справа №4/2014 до майна померлого 14 березня 2014 року ОСОБА_7 за заявою його доньки ОСОБА_11.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_8 від 15 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на спадкове майно померлого ОСОБА_7

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 станом на час своєї смерті мав право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 232, кв. 26; ? транспортного засобу марки «ГАЗ», модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, чорного кольору, двигун №601289, шасі (рама) №0003110, кузов №3224, тип ТЗ легковий лімузин; ? знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво №156124) та ? знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво №179093).

Згідно з поданими письмовими доказами ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_7 та відповідно до положень ст. 1265 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленумом Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, ОСОБА_2 з урахуванням кількості спадкоємців має право на спадкування за законом 1/8 частини квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 232, кв. 26; 1/8 транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, чорного кольору, двигун №601289, шасі (рама) №0003110, кузов №3224, тип ТЗ легковий лімузин; 1/8 знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво №156124) та 1/8 знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво №179093), яке належало ОСОБА_7 станом на час його смерті.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на:

1/8 частку квартири №26 в житловому будинку №232 по пр. Леніна у м. Запоріжжя;

1/8 частку транспортного засобу – автомобіля ГАЗ модель 13 реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску, чорного кольору, двигун №601289, шасі (рама) №0003110, кузов №3224, тип – легковий лімузин;

1/8 частку знаку для товарів та послуг «Seal jet» (свідоцтво на знак для товарів і послуг №156124)

1/8 частку знаку для товарів та послуг «Економус» (свідоцтво на знак для товарів і послуг №179093),

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка сталася 14 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2296,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2296,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2296,67 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2018 року.

Суддя О.М. Гнатюк