Ухвала суду № 7558743, 26.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1138/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з відповідача 3299 грн. 10 коп. боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах та судові витрати.

26 січня 2010 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій остання просила закрити провадження у справі, в звязку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене та на те, що заборгованість перед позивачем було погашено в добровільному порядку, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у звязку з чим провадження по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 11, 31, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, ст.ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” (р/рахунок 2600130110337 в Промінвестбанку МФО 300012, код ЄДРПОУ 03366569) 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Розяснити позивачу, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Соколов