Ухвала суду № 75584327, 31.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3806/18

1-кс/264/1115/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участі секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ТОВ «АМ-КУРОРТ», згідно з яким у провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000063 від 10.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

10.07.2018 до місцевої прокуратури надійшло повідомлення з ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» про те, що 05.07.2018 о 10.30 при виконанні підрядних робіт на території ЛПЦ 3000 ПрАТ «ММК ім. Ілліча» газорізальник ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» ОСОБА_3 отримав травму внаслідок розриву тросів на крану та його підвіска впала на кліщі та рикошетом вдарила останнього у ліву руку.

12.07.2018 з метою зайвого втручання у господарську діяльність підприємства, спрямовано запит до ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» про надання завірених належним чином копій вказаних документів, проте зазначені документи до теперішнього часу не надано.

Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення кола винних осіб та проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно отримати документи та відомості, які знаходяться у володінні ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210», а саме: статут ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210»; договори між ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча», (ТОВ «Метінвест Інжиніринг») на виконання робіт (послуг), тощо укладені протягом 2018 року; перелік працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» із зазначенням ПІБ, дати призначення, посади, контактні дані; положення про систему управління охороною праці на підприємстві; трудовий договір (контракт, цивільно-правовий договір, наказ, тощо) укладений між ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» та ОСОБА_3; відомості щодо проходження обов’язкового навчання з охорони праці (первинний інструктаж з охорони праці, перевірка правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, робіт з підвищеною небезпекою, тощо) працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» у т.ч. ОСОБА_3; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» у т.ч. ОСОБА_3 з січня 2018 року по теперішній час; наряд – допуск на виконання робіт, які виконував 05.07.2018 ОСОБА_3; книга змінно-добових завдань за липень 2018.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління – 210» до суду не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України –

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210»; договорів між ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча», (ТОВ «Метінвест Інжиніринг») на виконання робіт (послуг) укладених протягом 2018 року; переліку працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» із зазначенням ПІБ, дати призначення, посади, контактні дані; положення про систему управління охороною праці на підприємстві; трудового договору (контракт, цивільно-правовий договір, наказ, тощо) укладеного між ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» та ОСОБА_3; відомостей щодо проходження обов’язкового навчання з охорони праці (первинний інструктаж з охорони праці, перевірка правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, робіт з підвищеною небезпекою, тощо) працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» у т.ч. ОСОБА_3; табелів обліку робочого часу працівників ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210» у т.ч. ОСОБА_3 з січня 2018 року по час надання доступу до вказаного документу; наряду – допуску на виконання робіт, які виконував 05.07.2018 року ОСОБА_3 та книги змінно-добових завдань за липень 2018 року, та можливість вилучення їх копій у ТОВ «Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління - 210», за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса буд.60.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 20 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.