Ухвала суду № 75584285, 30.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6616/17

2/264/451/2018

УХВАЛА

30 липня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2017 року було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, а ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.03.2018 року продовжено стоки проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі.

16 лютого 2018 року до суду надійшов зустрічний позов Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» до ОСОБА_1 Імран-Огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про стягнення суми боргу за комунальні послуги.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи не заперечували проти спільного розгляду зустрічного позову з первісним та їх об’єднанням та закриттям підготовчого судового засідання.

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку про об’єднання справ, та про те, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ч.7 ст.ст.7, 11, 19, 189, 193, 194, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів (справа №264/6616/17, провадження №2/264/451/2018) із зустрічною позовною заявою Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» до ОСОБА_1 Імран-Огли про стягнення суми боргу за комунальні послуги (справа №264/835/18, провадження №2/264/703/2018) та присвоїти цивільній справі єдиний номер №264/6616/17 (провадження №2/264/451/2018).

Закрити підготовче провадження за об’єднанню справою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів, із зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» до ОСОБА_1 Імран-Огли про стягнення суми боргу за комунальні послуги до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 13-30 годині в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2