Ухвала суду № 75580577, 18.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16016/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Печерськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

за участю

Представника заявника ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 757/16016/15-ц від 23лютого 2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31 липня 2013 р станом на 28 серпня 2015 р. у розмірі 1 652 395, 04 Євро таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження, оскільки аналогічна заява вже розглянута та надав суду копію ухвали від 04.05.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2018 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.ст. 10, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.