Ухвала суду № 75575965, 25.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6506/18

Номер справи місцевого суду: 523/863/18

Головуючий у першій інстанції

Кисельов В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, вселення,-

в с т а н о в и л а :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_2

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3,4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, вселення - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усусненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої апеляційної скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/863/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська