Рішення № 7557453, 25.06.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1524\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 комерційний банк «Правекс-Банк» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3 265 грн. 28 коп., посилаючись на те, що 12.02.2008 року уклали договір №036664-1-616-8, згідно умов якого, відповідач отримав споживчий кредит у національній валюті України у розмірі 2 673 грн. 76 коп. із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення грошових коштів 12.12.2008 року. Також просять стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своє відсутності суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

12.02.2008 року між ОСОБА_1 комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №036663-1-616-8, згідно умов якого, позивач з 12.02.2008 року по 12.12.2008 року надав відповідачу споживчий кредит на загальну суму 2 673 грн. 76 коп. із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання, згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичновий рахунок в АКБ «Правекс-Банк». Згідно п.4.2 договору, відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 29.12.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3 265 грн. 28 коп., з якої 2 007 грн. 86 коп. – непогашений кредит, 458 грн. 61 коп. – несплачені відсотки за користування кредитом, 798 грн. 81 коп. – пеня за користування коштами.

Згідно п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.3 кредитного договору.

Відповідно п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 610, 611, 612 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» (рахунок №29090517, МФО 321983, код ЄДРРОУ 14360920) заборгованість в сумі 3 265 грн. 28 коп. (три тисячі двісті шістдесят п»ять грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» (рахунок №29090517, МФО 321983, код ЄДРРОУ 14360920) судові витрати в сумі 154 грн. 20 коп. (сто п»ятдесят чотири грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: