Постанова № 7557445, 02.11.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-65/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре А.В. Галиной,

с участием прокурора В.Б. Куприянова,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ранее не судимого, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении служебной халатности, то есть невыполнении и ненадлежащем выполнении служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам юридического лица, и повлекло тяжкие последствия, а именно:

Согласно определения хозяйственного суда Харьковской области от 17.06.2002 года была введена процедура санации ОАО "ХЗТД" код № 05750326, расположенного по адресу: город Харьков, улица Киргизская, дом № 19. Тем - же определением хозяйственного суда и приказом по ОАО "ХЗТД" №121 к-А от 19.06.2002 года бывший председатель правления указанного акционерного общества ОСОБА_2 был назначен управляющим санацией данного предприятия должника, на которого была возложена обязанность по управлению и руководству предприятием в период санации.

Согласно ст. 1 Закона Украины "О возобновлении платёжеспособности должника или о признании его банкротом", на управляющего санацией ОАО "ХЗТД" ОСОБА_2 была возложена обязанность лично организовывать осуществление плана санации предприятия должника. Согласно ст. 17 указанного закона управляющий санацией ОСОБА_2 имел право распоряжаться имуществом должника с учётом ограничений, установленных этим законом, заключать от имени должника гражданско-правовые и трудовые соглашения, был обязан организовывать ведение бухгалтерского учёта и финансовой отчётности, то есть имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в связи с чем являлся служебным лицом.

16.12.2002 года определением хозяйственного суда Харьковской области был утверждён план санации ОАО "ХЗТД". Одновременно с этим как неотъемлемая часть плана санации была утверждена организационная схема управления ОАО "ХЗТД" на период санации, которая вступила в действие с 01.01.2003 года. Согласно указанной схемы управляющий санацией ОСОБА_2 являлся руководителем данного предприятия, имел в своём прямом подчинении все службы предприятия, в том числе финансовые, а также управление материально-технического снабжения и контроля, куда относились складские помещения.

Согласно п. 1.8. плана санации ОАО "ХЗТД" целевым назначением формирования и реализации плана санации являлось предотвращение ликвидации стратегически важного для экономики Украины предприятия, восстановление платёжеспособности и сохранение экономического потенциала ОАО "ХЗТД". Стратегическим направлением деятельности предприятия определялось сохранение дизельного производства и погашение кредиторской задолженности за счёт поступлений средств по результатам хозяйственной деятельности, продажи имущества и других источников, для достижения этих целей п. 1.8. плана санации были установлены задачи, которые требуют первоочередного решения, в том числе повышение эффективности маркетинга, уменьшение затрат на производство, продажа неиспользуемого в производстве оборудования, материалов и комлектующих; применение логистических методов регулирования товарных потоков и величины запасов для повышения эффективности производственной деятельности, системный подход для достижения эффекта.

Согласно п.6.2 плана санации было предусмотрено обеспечение единой финансовой политики на основе централизованного управления финансовыми рессурсами, экспересс-диагностика финансового состояния предприятия, планирование, мониторинг доходов и расходов предприятия, подготовка и принятие управленческих решений. Согласно п.9.3. плана санации были предусмотрены основные направления снижения рисков, в том числе постоянный мониторинг хода реализации указанных мер и анализ финансово-хозяйственной деятельности, финансовый контроль-бюджетирование.

26.07.2004 года управляющий санацией ОАО "Харьковский завод тракторных двигателей" ОСОБА_2, находясь в помещении указанного предприятия, в нарушение своих служебных обязанностей, установленных планом санации, которым предусмотрено проведение хозяйственных операций, направленных на оздоровление финансового состояния предприятия, а так же первоочередное проведение хозяйственных операций для восстановления основного производства двигателей, без предварительного проведения надлежащего согласования с маркетинговыми и экономическими службами ОАО "ХЗТД"

заключил и подписал от имени указанного предприятия договор поставки металлопродукции №10/07 от 26.07.2004 года с 000 ПК "Машиностроитель", город Донецк, на поставку оборудования в количестве 23 штампа на сумму 6 000 000 грн., которые не были необходимы ОАО "ХЗТД" для ведения основного производства двигателей, что не было предусмотрено планом санации, и указанная в договоре цена многократно превышала существовавшую на момент заключения договора справедливую стоимость 178 000, 00 грн. за 23 новые штампы данного типа.

Согласно п.2.3 указанного договора поставки металлопродукции № 10/07 от 26.07.2004 года было предусмотрено, что приёмка поставленной металлопродукции производится на основании фактического состояния качества и должна подтверждаться соответствующим актом приёмки, составленными в соответствии с инструкцией П-7.

16.09.2004 года ОАО "ХЗТД" в лице управляющего санацией ОСОБА_2

Н.С. заключило договор купли-продажи с 000 ПК "Машиностроитель", согласно

которому было продано здание по адресу: город Харьков, ул. Киргизская 94/1, лит. Б-3,

и 01.10.2004 года получило оплату на расчётный счёт ОАО в сумме 726 000 гривен.

04.10.2004 г. до фактического получения 23 штампов по договору № 10/07 от 26.07.2004 года на склад ОАО ХЗТД в городе Харькове, по указанию ОСОБА_2 с расчётного счета № 2600784521616О в Основянском отделении ХОФ, согласно платёжного поручения № 584 от 04.10.2004 года на счёт 000 ПК "Машиностроитель" было перечислено 726 526,00 гривен. Кроме того, по указанию ОСОБА_2 в счёт расчётов за полученные 23 штампа от ОАО "ХЗТД" на 000 ПК "Машиностроитель согласно подписанного ОСОБА_2 договора купли-продажи № 160-ХЗТД-БК от 19.11.2004 года на сумму 264 000 гривен было передано оборудование (станки) в количестве 62 единицы, находившееся по адресу: город Харьков, улица Киргизская, д. 19. В результате проведения указанных расчётов у ОАО ХЗТД образовалась задолженность перед 000 ПК "Машиностроитель" на сумму 5 009474,00 грн.

10.12.2004 года в нарушение условий указанного договора от 000 ПК "Машиностроитель" на склад ОАО "ХЗТД" в город Харьков были постановлены 23

штампа, которые согласно выводам заключения судебно-товароведческой экспертизы № 868 от 14.09.2007 года на момент поставки все являлись бывшими в эксплуатации с различным значительным сроком использования, то есть не соответствовали по качеству условиям договора, без сертификатов качества и технической документации, и справедливая стоимость указанных 23 штампов на момент приобретения ОАО "ХЗТД" на 26.07.2004 года, с учётом снижения качества от износа к моменту приобретения, составляла 127 490,0 грн.

Согласно выводам заключения судебно-экономической экспертизы № 11528 от 20.12.2007 года, разница между суммой 726 526, 00 грн., внесённой в счёт оплаты за поставленную продукцию металлургического машиностроения стоимостью 127 490, 00 грн. с учётом снижения её качества от износа, и с учётом проведения зачёта однородных требований по договору купли-продажи № 160 "ХЗТД" БК от 19.11.04 года на сумму 264 000, 00 грн., составляет 863 036,00 грн., что повлекло уменьшение оборотных средств предприятия ОАО "ХЗТД" на указанную сумму 863 036,00 грн., что в свою очередь не соответствует положениям пп. 9.3 раздела 9 плана санации ОАО "ХЗТД".

ОСОБА_1 получения указанных 23 штампов на склад ОАО "ХЗТД" по адресу: город Харьков, улица Киргизская, 19, в нарушение требований инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (действует на территории Украины на основании постановления ОСОБА_3 Украины № 1545-Х11 от 12.09.1991 года), не была произведена их надлежащая приёмка по качеству и не был составлен акт о получении продукции ненадлежащего качества.

В течение всей процедуры санации управляющий санацией ОАО "ХЗТД" ОСОБА_2 недобросовестно отнёсся к исполнению своих служебных обязанностей, приказ по предприятию о проведении приёмки данной продукции по качеству им не издавался, эмиссия из специалистов по приёмке по качеству каким-либо устным или письменным распоряжением не создавалась, акт о приёмке продукции по фактическому качеству не утверждался, приказ по предприятию о проведении переоценки штампов не издавался, и по этой причине фактически приёмка по качеству и определение соответствия ГОСТам никогда не проводилось как на складе поставщика в городе Донецке, так и на складе в городе Харькове.

В связи со значительным несоответствием качества продукции условиям договора она до настоящего времени не была и не могла быть использована предприятием по прямому назначению в производственной деятельности с целью восстановления платёжеспособности должника и никому не была продана. Такие попытки управляющим санацией ОСОБА_2, который знал о том, что приёмка по качеству и определение справедливой стоимости штампов никогда не производились, никогда не предпринимались.

14.04.2005 года хозяйственным судом Харьковской области, в связи с неэффективностью мер санации и дальнейшим ухудшением финансового состояния ОАО "ХЗТД" было вынесено постановления о прекращении процедуры санации предприятия, прекращении полномочий управляющего санацией ОСОБА_2, объявлении должника банкротом, прекращении предпринимательской деятельности и начале ликвидационной процедуры.

05.09.2006 года органами налоговой службы установлено, что по настоящее время 000 ПК "Машиностроитель" по юридическому адресу и адресу, указанному в учётном деле налоговой инспекции, не находится. Установить в ходе следствия оперативно-розыскным путем место нахождения данного предприятия и его руководящих органов не представилось возможным. То есть в настоящий момент возможность возмещения предприятием 000 ПК "Машиностроитель" убытков утрачена. Таким образом, в результате недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей управляющий санацией ОАО "ХЗТД" ОСОБА_2: заключил сделку о покупке штампов, которая не была предусмотрена планом санации, и при этом не обеспечил проведение надлежащей оценки штампов перед подписанием договора поставки; не дал указание и не проконтролировал проведение своевременной и надлежащей приёмки указанных штампов по качеству при их поступлении на склад ОАО "ХЗТД" для своевременного выявления и документирования актом факта поставки некачественной продукции; не отказался от принятия и от оплаты за некачественые штампы согласно норм ГК Украины; не дал указание и не проконтролировал проведение ежеквартальной переоценки штампов по их справедливой стоимости для выявления убыточности хозяйственной операции; в последствии не обеспечил возврат указанной некачественной продукции поставщику; своевременно не подписал и не предъявил претензию и иск в хозяйственный суд к поставщику штампов не соответствующих по качеству условиям договора поставки о возврате оплаченных денежных средств, чем причинил материальный ущерб руководимому им предприятию на сумму 863 036, 00 грн., что тем самым повлекло тяжкие последствия.

В судебном заседании, в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил суду ходатайство о применении к нему Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года и освободить его от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Выслушав мнение защитника - адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленное ОСОБА_2 ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и штрафом от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, либо без такового.

Согласно п. г) ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу с. 09.06.2007 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы мужчины, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы не более пяти лет, и которые на день вступления в силу этого Закона достигли 60-ти летнего возраста.

В силу п.4) ч.1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

В силу ст. 8 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года исполнение этого Закона возлагается на суды.

В силу ст. 10 указанного Закона решение о применении амнистии судом принимается в отношении лица индивидуально.

В силу ст.12 указанного Закона действие этого Закона распространяется на лиц, совершивших преступления до его вступления в законную силу.

В силу ст. 6 указанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, и судом не рассмотрены.

На момент вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года подсудимый ОСОБА_2 достиг 65-летнего возраста.

При таких обстоятельствах по делу ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 1 п. "г" Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.

Сам ОСОБА_2 не возражает против применения к нему акта амнистии и просит суд уголовное дело в отношении него прекратить по этим основания.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ОСОБА_2 ходатайства и считает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.6, ст. 273, ст. 296 УПК Украины, п. "г" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" №955-V от 19.04.2007 года , суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 367 УК Украины - освободить в связи с актом амнистии.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отемнить.

Вещественные доказательства по делу: 23 штампа ОАО "ХЗТД" переданные от ООО ПК "Машиностроитель" оставить у ликвидатора ОАО "ХЗТД", бухгалтерские и договорные документы хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 5554 гривны 00 копеек.

На постановление суда в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова.

Председательствующий - судья: Г.Е. Бершов