Постанова № 75571409, 12.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4900/18

Справа № 554/4900/18

Провадження № 3/554/1490/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Сканмікс Україна»

за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Сканмікс Україна», порушив порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ: абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ , а саме подання за 1 квартал 2016 року, 2 квартал 2016 року, 3 квартал 2016 року, 4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року, 2 квартал 2017 року, 3 квартал 2017 року та 4 квартал 2017 року податкового розрахунку з недостовірними відомостями та/або з помилками платника податку.

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Сканмікс Україна», порушив порядок ведення податкового обліку п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 56783 грн., у тому числі за 2 квартал 2017 року в сумі 51660, 00 грн. за 4 квартал 2017 року в сумі 5123, 00 грн., п.201.10 ст. 201, п.120-1, ст. 120-1 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму штрафних санкцій 499,97 грн. за грудень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився,вину визнав.

За результатами розгялду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1521 від 22.06.2018 року, актом від 02.05.2018 року №544/16-31-14-08-08/31034804, а протоколом про адміністративне правопорушення №1522 від 22.06.2018 року, актом від 02.05.2018 року №554/16-31-14-08-08/31034804 про результати документальної позапланової визної перевірки ТОВ «Сканмікс Україна» з питань дотримання вимог, податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.

Таким чином,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_2мають місцеознаки адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст. 163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставиною, що помякшують відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої обставини, а отже до ОСОБА_2 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно