Ухвала суду № 75571230, 30.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/218/18

провадження № 22-з/781/60/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участі секретаря: Демешко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 липня 2018 року про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у складі судді Іващенка В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 липня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У вступній частині ухвали від 20 липня 2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено «у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року у складі судді Панфілової А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійним кредитного договору та захист прав споживача» про визнання недійним кредитного договору та захист прав споживача», замість вірного «у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у складі судді Іващенка В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 липня 2018 року про призначення справи до розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали «у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у складі судді Іващенка В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним», замість «у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року у складі судді Панфілової А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійним кредитного договору та захист прав споживача».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.М. Єгорова

О.А. Письменнний